年轻的高被引作者越来越多：是天才辈出，还是擦边失信？

在这些早熟作者中，有很多作者发表了该分析称之为“极端”数量的论文——平均每周超过一篇。这项分析还发现，这些作者引用自己论文的频率远高于平均。一定程度的“自引”在科研论文中很常见，但平均水平在13%左右，而这些作者中有部分人达到了25％～50%。

该分析2024年10月15日发布于bioRxiv预印本服务器，尚未经过同行评审。但未参与该分析的另一名研究员表示，分析使用的方法看起来很合理。

在这些早熟作者中，有些作者的发表习惯并无可疑迹象，可能确实是通过自身才华和努力才到了这个位置，该预印本作者、加州斯坦福大学荟萃研究专业的内科医生John Ioannidis说道。荟萃研究专门分析研究的完成方式。

但许多科学家认为，这个现象引发了大家的疑问：这么多作者如何在这么短的时间内获得了这么多引用量。

得克萨斯农工大学的昆虫学家Zach Adelman表示，虽然这群人中可能不乏名副其实的人，“但我不认为相比五年前，我们会一夜之间产生这么多天才。”